Новости

Editor

Религиозные организации обсудили вопросы реабилитации алко и наркозависимых

9 июня 2015 г в Москве в помещении отеля «Аэростар» состоялся круглый стол на тему «О роли религиозных организаций России в формировании здорового образа жизни, профилактике и реабилитации граждан от алкогольной и наркотической зависимости».

Организатором форума выступила Общероссийская общественная организация «Российская ассоциация защиты религиозной свободы».  
В работе круглого стола приняли участие более 50-ти человек, представителей различных российских религиозных организаций.
Форум открыл приветственным словом Генеральный секретарь РАРС Олег Юрьевич Гончаров, очертив круг проблем и вопросов, стоящих перед реабилитационным движением и религиозными организациями, чья роль в последнем, трудно переоценить. Главными направлениями дискуссии, по определению ведущего, должны были стать выработка критериев консолидации реабилитационных учреждений и координация их действий.

В ходе работы круглого стола выступили следующие участники:
Архипов Михаил Александрович (представитель Союза всеобщих инициатив (СВОИ), Нижний Новгород) с докладом «Комплексный подход к лечению лиц алко и нарко зависимых»»;
Беспалов Михаил Владимирович (Заместитель директора Благотворительного фонда «Родители против наркотиков», г.Красноярск) с докладом «Комплексное решение проблемы наркомании на примере работы Благотворительного фонда «Родители против наркотиков»;
Божко Игорь Александрович (директор автномной некоммерческой организации «Здоровый город», г.Краснодар) с докладом «Как и почему евангельские церкви стали главной преградой для мощной волны наркотизации российского общества с начала 90-х годов»;
Горбачева Татьяна Михайловна (руководитель отдела образования РОСХВЕ, г.Москва, кандидат психологических наук) с докладом «Программа профессиональной подготовки руководителей центров социальной реабилитации РОСХВЕ «Восхождение»;
Дуденкова Анна Юрьевна (Доктор Тверской региональной общественной организации «Восстановление» ) с докладом «Реабилитация и социализация наркозависимых людей на примере Реабилитационного центра «Путь к свободе»;
Иванова Надежда Александровна (директор Отдела здоровья ЕАД ГК Церкви Адвентистов Седьмого Дня) с докладом «Вклад церкви АСД в формирование здорового образа жизни жителей России»;
Ившин Алексей Александрович (руководитель реабилитационного служения Российской Церкви ХВЕ, старший пастор церкви «Божья благодать», г.Ижевск) с докладом «Развитие сектора антинаркотических НКО и их роль в противодействии распространению наркомании в России»;
Кулакова Анна Николаевна (специалист по программам ЗОЖ Международной Церкви АСД, г.Москва) с докладом «Выставки здоровья – важный инструмент в формировании здорового образа жизни»;
Лавренев Сергей Эдуардович (старший пастор тюменской церкви ХВЕ «Свет миру», член Общественной палаты Тюменской области, заместитель Начальствующего Епископа РОСХВЕ в Уральском федеральном округе, кандидат философских наук) с докладом «Становление и работа социальных евангельских институтов на постсоветском пространстве»;
Лынкин Станислав Николаевич (Председатель правления ОСОО «Союз общественных и благотворительных организаций России», г.Москва) с докладом «Развитие диалога между общественными и религиозными организациями на благо служения зависимым людям»;
О.Сергей Николенко (священник Римской Католической Церкви, г.Москва) с докладом «Взгляд Католической Церкви на алкоголизм и наркоманию, методы лечения»;
Сныткин Юрий Владимирович (директор Благотворительного фонда «Любовь», г.Калуга) с докладом «Взаимодействие общественных организаций и органов государственной власти как фактор успешной антинаркотической работы»;
Султанов Мурат Кязимович (Председатель Совета Фонда по формированию духовно-нравственного и физически здорового молодого поколения «Аль-Амин», Заместитель Муфтия Ставропольского края, адвокат) с докладом «Опыт фонда «Аль-Амин»по формированию здорового образа жизни, профилактике и реабилитации алкогольной и наркотической зависимости».

Евангелическо-Лютеранскую церковь представляли:
Фролова Мария Евгеньевна (Председатель Московской Евангелическо-Лютеранской общины Кафедрального собора св.Петра и Павла), чье выступление предворяло доклад Епископа церкви российских лютеран (ЕЛЦ АИ ), кандидата юридических наук, христианского адвоката Константина Михайловича Андреева. Выступление М.Е.Фроловой было посвящено исторической ретроспективе деятельности лютеранской церкви в дореволюционный период по оказанию помощи лицам, попавшим в трудные жизненные ситуации. 

Доклад Епископа ЕЛЦ АИ К.М.Андреева «Социальная работа Церкви в современных условиях: реабилитация нарко и алко зависимых», который помогали готовить Игорь Князев, к.полит. наук, Епископ Северного церковного округа Евангелическо Лютеранской Церкви Аугсбургского Исповедания (Россия) и Оксана Ковалева, к.полит. наук, научный консультант ЕЛЦ АИ, коснулся позитивного опыта лютеранской церкви в деле реабилитации нарко и алко зависимых на примере воронежского центра социальной реабилитации «Назорей» и краснодарского центра «Начало пути», опыт которых успешно применяется сегодня в деятельности реабилитационных центров в различных регионах Российской Федерации ив системе УФСИН России.

В докладе Епископа церкви российских лютеран в частности говорилось:

I. Введение
Проблемы и актуальность деятельности по реабилитации нарко и алко зависимых, к сожалению становятся все более важными для России. На протяжении ряда последних лет мы наблюдаем с одной стороны, успешную деятельность сообщества реабилитационных центров, созданных энтузиастами, часто людьми, лично прошедшие через наркотическую зависимость и избавление от нее, с другой стороны так и не принятую в полном объеме, а лишь продекларированную государственную программу, которая так и не получила полноценного финансирования.

В целом, проблемы реабилитации наркозависимых мы разделили на три категории. Это – общая «закрытость» социальной сферы от гражданского участия, разрыв между практикой и научной деятельностью в этой сфере, отсутствие коммуникации между реабилитационными центрами в части их системного обмена опытом, описания опыта, его презентации, унификации и концептуализации методик. Все это предусматривает более широкий взгляд на проблему, частично выходя на уровень оценки всей социальной работы в нашей стране.

И первая категория проблемы – это отчужденность человека от социального участия. Причем, что очень важно жителя конкретной территории. Часто реабилитацией занимаются люди, которые приехали из другого города, а местные жители даже не знают об этой работе. Вообще, я встречаю везде чувство отчужденности человека от места, где он живет. Этим Россия сильно отличается от Запада. Там отчужденность лишь у мигрантов, у тех, кто не интегрируется в социум (причем, сознательно), у нас – отчужденность тотальная. Нет привязанности к месту, где ты живешь, нет интереса к происходящему. Причин тому много, но главная – это полная закрытость социальной сферы от участия гражданина. У нас очень трудно заниматься социальной работой, трудно просто попасть в какое-то социальное учреждение, чтоб оказать помощь, вас будут долго и тщательно проверять, прежде, чем не пустить. В лучшем случае, после долгих переговоров, вы услышите предложение подарить телевизор, или еще какую-то технику, обязательно новую и с сертификатом. Примеров я могу приводить много, от домов ребенка до домов престарелых, и конечно, в первую очередь – это сфера реабилитации. Не стоит перечислять всего, для экономии времени. При этом часто бесполезно объяснять директору специнтерната, или клиники, что для его контингента общение с человеком, желающим помочь, гораздо важнее любого телевизора.

Часто сегодня даже нуждающиеся соц. учреждения отказываются от той помощи, которую раньше получали, чтоб не вызвать гнева начальства (есть нормы бюджетной обеспеченности соц. учреждений и если они в чем-то нуждаются сверх этого, то к директору возникают претензии у вышестоящего начальства). Наша социальная сфера по режиму часто больше напоминает тюрьму, чем социальное учреждение, а ведь это не нормально. Конечно, нужен контроль и порядок, но каждый человек, желающий помочь, подарить, в первую очередь частичку своего тепла, должен иметь возможность прийти в такое учреждение, поиграть в футбол с воспитанниками, почитать книгу, просто послушать человека, поговорить о вере, о чем угодно. Очень остро нуждаются в этом и граждане проходящие реабилитацию. Здесь очень важная духовная составляющая процесса реабилитации: культурные мероприятия, пасторское попечение, простое человеческое общение. Нужно «открыть» социальную сферу для участия граждан, некоммерческих организаций, Церкви. Ведь для Церкви первичная мотивация – помощь ближним, она имеет здесь громадный опыт, и ее помощь и работа часто оказываются на порядки выше и качественнее, чем то, что мы имеем сейчас в большинстве случаев. Нужно дать возможность простого человеческого участия в жизни обездоленных, больных, зависимых от наркотиков и алкоголя людям. Как только у человека появляется такая возможность, и он этим начинает заниматься, меняется его отношение к месту, где он живет, меняется его отношение к жизни. Не нужно думать, что у нас единицы людей, готовых помогать другим. Как раз наоборот, таких людей очень много, по человеческим качествам наш народ очень милосерден, но бюрократические препоны и дурные правила часто ставят непреодолимую стену на пути этого милосердия к ближнему. И конечно, это огромная помощь тем, кто проходит реабилитацию, не менее важная, чем медикаментозная и специальная медицинская и психологическая помощь.

II. Опыт церкви российских лютеран ЕЛЦ АИ

Евангелическо-Лютеранская Церковь Аугсбургского исповедания (ЕЛЦ АИ) имеет большой опыт сотрудничества в области социальной работы. Наиболее успешными примерами это работы стали воронежский центр социальной реабилитации «Назорей» и краснодарский центр «Начало пути», с которыми у церкви заключен договор о сотрудничестве в деле духовно-нравственного воспитания. У поступающих сюда на реабилитацию людей зачастую потеряны все социальные связи, им некуда ехать, у многих из них нет профессии. Среди них много людей, употреблявших наркотики, тех, кто после выхода на свободу нуждается в антинаркотической реабилитации, с тем, чтобы вновь не вернуться к ним. Здесь всем обратившимся дают приют, помогают оформить документы, устраивают на работу, с ними ведет работу психолог и социальный педагог. В результате рецидив, среди прошедших через этот центр людей составляет менее 5%, при обычном для такой категории граждан рецидиве до 60-70%. В этой работе у нашей Церкви большой опыт, тем, кто заинтересуется, могу рассказать подробнее. Итак, первое - социальное служение, во всем его многообразии.

Важен в антинаркотической работе и аспект тюремного служения: непосредственной работе воспитательной работе с трудными подростками, реабилитации алко и наркозависимых, как профилактических мерах и помощи тем из них, кто оказался в местах лишения свободы. Это то - же та работа, которую Церковь часто выполняет лучше казенной системы. Потому, что для Церкви важен конкретный человек, его духовное и душевное состояние, здесь на первом месте душа, здесь многовековой опыт, волонтеры, научная база и многое другое. Итак, второе направление – душевное попечение.

ЕЛЦ АИ имеет так же богатый опыт в таком служении, наш опыт лег в основу методических рекомендаций и фильмов по работе с осужденными и их реабилитации после освобождения. Наиболее удачно решение – это создание при региональном УФСИН межконфессионального Совета, в который входят представители всех религий региона, в рамках Совета они координируют и выстраивают свою работу с УФСИН. Это позволяет быстро реагировать на просьбы и нужды заключенных, вести мониторинг ситуации, оказывать друг помощь в этой работе. Главное – эта работа помогает снизить количество нарушений режима в местах лишения свободы и является базой успешной реабилитации после освобождения. 

Большого успеха реабелитационные центры, сотрудничающие с ЕЛЦ АИ добились за счет институализации всего процесса. В субъектах при нашем активном участии и нашей инициативе создаются межконфессиональные Советы при областных законодательных собраниях, областных думах, но самое важное при УФСИН субъектов. Это позволяет координировать работу представителей разных религий, конфессий, церквей. Это дает возможность обмена опытом, выстраивания горизонтальных связей, важных для такого рода деятельности.

III. Перспективы развития

В этом разделе ответы на вторую и третью группу проблем: отсутствие должной координации и научной работы по описанию опыта, унификации методик, передачи опыта и подготовке специалистов. При подготовке доклада, наш авторский коллектив проанализировал ситуацию с антинаркотической реабилитацией по ее актуальности в СМИ, доступности методик и рекомендаций, наличию площадок для обмена опытом, общей стратегии и перспектив. Это, своего рода «свежий взгляд», взгляд ученого на проблему, как стороннего эксперта (поскольку мы не являемся специалистами именно в антинаркотической работе). Используя общие подходы к мониторингу, сбору, синтезу и оценке информации, мы получили следующую картину, которая представлена ниже в обобщенном виде.

Специалисты отмечают, что отечественная наркология, занимающаяся проблемами зависимости, сформировалась как наука еще в 70-х годах века минувшего. Но и сегодня не только проблемы зависимости, но и проблемы реабилитации лиц, зависимых от наркотиков и алкоголя, являются в России актуальнейшими в плане разработки именно не медицинского, а психологического реабилитирования таких пациентов. На сегодняшний день, насколько нам известно, нет единых стандартов психологической реабилитации, критериев оценки, федеральной программы борьбы с зависимостями и реабилитации, нет нормативно-правовых актов, регулирующих этот процесс.

Актуальность вопроса подтверждается не только тем, что мы с вами наблюдаем воочию ежедневно, передвигаясь в общественном транспорте, читая прессу, погружаясь в проблемы наших кондоминиумов. Актуальность подтверждена и самой практикой реабилитации: не было бы спроса на помощь, не было бы и такого разнообразия предложений – такой широкой сети реабилитационных центров.

Безусловно, нельзя сказать, что государственная власть проблему отрицает или недооценивает ее масштаб. В 2012 году президент поручил Федеральной службе по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) разработать межведомственную программу комплексной реабилитации. Проект программы был разработан и представлен главой ведомства Виктором Ивановым. Но вот что он говорил в 2013 году: «Проект Государственной межведомственной программы комплексной реабилитации и ресоциализации наркопотребителей ФСКН России к настоящему времени разработан и согласован, но до сих пор не получил государственной финансовой поддержки. И это несмотря на то, что мы предельно уменьшили бюджет госпрограммы и довели его до 1,8 млрд рублей в следующем 2014 году. Минфин России утверждает, что в стране нет денег на реабилитацию – то есть, нет средств на решение фундаментальной для страны проблемы. Отказ в финансировании означает, что проблема 8 миллионов наркопотребителей и почти 30 миллионов их родственников и близких и далее остается вне сферы деятельности власти». Отмечу, что первоначально на программу запрашивалось по 20 миллиардов на каждый из 7 лет. Предполагала программа локализацию значительного количества, до 150 тысяч, наркопотребителей в специализированных реабилитационных центрах на продолжительное, не менее одного года, время и расширение полномочий и контроля ФСКН за сферой реабилитации людей, зависимых от наркотиков.

Но, во-первых, речь идет только о наркозависимых. Во-вторых, очевидно, что проблема реабилитации столкнулась с проблемой финансирования. Мы же говорим о зависимостях разного рода – не только от наркотиков, но и от алкоголя, игровой и другого рода зависимостях. Это уже совсем другие цифры вовлеченных в беду. И мы говорим о, прежде всего, психологической, духовной реабилитации. Наш опыт работы в этом направлении говорит, что можно обойтись без увеличения контроля со стороны государственных органов и без существенного финансового вливания. А может быть, и вовсе без такового.

Мы сталкиваемся с проблемами иного рода. Прежде всего – это отсутствие каналов коммуникации для обмена опытом. Мы считаем, что богатый положительный опыт работы духовных реабилитационных центров должен быть формализован и учтен как при разработке тех самых госпрограмм и нормативных актов, на недостаток которых мы сетуем, так и при подготовке специалистов для работы в реабилитационных центрах различной направленности.

Возможные пути для решений этой проблемы, представляются нами как последовательная работа по выстраиванию коммуникации между реабилитационными центрами, медицинской наукой, организация общих баз данных методик и опыта центров реабилитации, разработке единых методических пособий, организации образовательного процесса в этой сфере совместными усилиями практиков, представителей государственной власти, ученых, сферы образования.

Прежде всего, опыт работы духовных реабилитационных центров может и должен быть учтен при подготовке специалистов для работы в аналогичных центрах. По нашему мнению, прежде всего стоит позаботиться о повышении квалификации или дополнительном профессиональном образовании практикующих сотрудников. И дело не в том, что они недостаточно компетентны. Мы исходим из оправдывающей себя практики непрерывного образования человека. Сегодня в интернете можно найти информацию о следующих заслуживающих упоминания событиях: Московский православный институт реализует программу дополнительного образования «групповое консультирование в психосоциальной работе с зависимостями»; одним из специализированных фондов разработана и запущена образовательная программа «Групповая и индивидуальная терапия в процессе реабилитации пациентов с алкогольной и наркотической зависимостью» для сотрудников центров социальной реабилитации; психологический факультет МГУ разрабатывал или уже разработал совместно с экспертами Межфракционной рабочей группы Госдумы программу дополнительного образования в области психологического консультирования и психотерапии в наркологии; открыты курсы повышения квалификации «Организация медико-социальной помощи наркозависимым (базовый курс)» при Православном Свято-Тихоновском гуманитарном университете. Организаторами последних выступила не только кафедра социальной работы ПСТГУ, но и Координационный Центр по противодействию наркомании РПЦ, Координационно-аналитическое управление аппарата Государственного антинаркотического комитета, отдел реабилитации Федерального медицинского Центра психиатрии и наркологии.

Перечисление организаторов курсов повышения квалификации не случайно: совместные усилия, кооперация – вот что важно на нынешнем этапе. И если государство декларирует создание системы подготовки специалистов по медико-социальной реабилитации больных наркологического профиля по федеральным округам, то мы обязаны принять в этом участие, в том числе создав систему подготовки специалистов по духовно ориентированным методикам психотерапии зависимых лиц. 

И не надо ждать, пока инициативу проявит государство – мы способны сделать первый шаг. Напомню, что в реализации образовательных программ с использованием сетевой формы наряду с образовательными организациями могут участвовать научные организации, медицинские, организации культуры, физкультурно-спортивные и иные организации, обладающие ресурсами. Ресурсы есть, осталось протянуть руку и не отчаиваться, если эту руку сразу не заметят или оттолкнут. 

Совместными усилиями возможно решение вопроса о методическом сопровождении деятельности педагогических и социальных работников. Пути для этого – обеспечение информацией, организация и посещение специализированных семинаров, конференций, выставок и т.п.
Интересный опыт представил один из регионов (Татарстан) в конце мая текущего года. Там в рамках региональной акции «Жизнь без наркотиков» состоялся конкурс профессионального мастерства среди консультантов реабилитационных центров для наркозависимых. Мероприятие прошло при поддержке не только официальных органов, но и общественной организации «Профилактика и инициатива». Важнейшим значением конкурса, на наш взгляд, является то, что подобные мероприятия способствуют обмену опытом между специалистами и повышению качества всей реабилитационной системы в регионе. В данном субъекте федерации намерены сделать такой конкурс мастерства ежегодным. А что, если распространить этот опыт на другие регионы? Сделать конкурс общероссийским?

Еще один пример сотрудничества – учреждение совместно с региональными вузами, обучающими специальностям социального работника или психолога, Школы консультантов. В рамках Школы возможно введение курсов и тренингов для психологов, намеревающихся работать с зависимыми людьми и их родственниками. Презентация таких курсов и самой Школы привлечет внимание представителей структур государственной власти, средств массовой информации и профессионального сообщества региона.

Наверняка можно было бы продолжить перечислять успешные образовательные примеры – их не так уж много, но они есть, и слава Богу. Но сделать это было бы куда проще, не бороздя просторы интернета, а обратившись к единой базе данных, будь она у нас. Специалисты отмечают, что в стране сегодня функционирует около 1000 негосударственных реабилитационных центров, но нет закона, регулирующего их деятельность, никто не знает, на каких условиях они работают. Это ставит вопрос о стандартах. Но это поднимает вопрос и об учреждении ассоциации или союза реабилитационных центров, что способствовало бы обобщению опыта их работы и выражению интересов данной целевой группы. Вы можете мне указать, что существует Национальный Союз Реабилитационных Центров. Но много ли информации почерпнете вы с его сайта? Там представлены всего лишь 21 центр из той 1000, о которой говорят в коридорах власти. Где остальные? Может быть, стоило бы учредить союз духовных реабилитационных центров, как минимум. В конце концов, практика работы духовных реабилитационных центров востребована не только людьми, столкнувшимися с проблемами зависимости, но и наукой. Совместными усилиями мы можем принести больше пользы, сделать процесс реабилитации качественнее и эффективнее.

IV. Заключение

В заключение важным представляется подчеркнуть, что как можно активнее нужно привлекать к этой работе Церковь. На сегодня она - очень недооцененный и плохо используемый источник социального и человеческого капитала в нашей стране. Причем, именно в нем, мы испытываем самый острый дефицит. Ведь такой капитал нельзя одолжить, нельзя взять взаймы, под проценты, это тот вид капитала, который можно создать только самим, поэтому издержки на его создание, в первую очередь, время очень высоки. При этом это тот самый капитал, в котором проекты реабилитации нуждается для своего стабильного и сбалансированного развития. 

В проектах социальной реабилитации накоплен большой опыт, как в части непосредственной работы с людьми, так и в решении организационных вопросов, взаимоотношений с государством. Пока этот опыт представлен фрагментарно, не обобщен на хорошем аналитическом уровне. Большим подспорьем для этой работы стала бы работа по сбору информации, ее централизованной обработке и привлечению специалистов (ученых, экспертов высокого уровня) для предложения моделей развития, разработке рекомендаций медицинского и социального содержания.

Создание постоянных горизонтальных каналов коммуникации позволит, условно говоря, соединить практический опыт с научным знанием, синхронизировать процессы разработки новы методик, формирования государственных программ с практической работой в регионах, на местах.
Ресурсом развития и улучшения деятельности по реабилитации может стать эффект синергии, сложения потенциалов всех заинтересованных участников процесса. Как показывает наше исследование, эти решения – вполне посильная задача, при условии совместной работы представителей сферы реабилитации, власти, медицинской науки, Церкви.

В ходе работы «круглого стола» выступили и другие докладчики (всего 42 доклада и выступления!!!). Доклады сопровождались обсуждениями. По итогам «круглого стола» РАРС планируется издание сборника статей и выступлений участников.

Пресс служба ЕЛЦ АИ для Baznica.Info 

Автор

Editor
Редакция

Комментарии

comments powered by Disqus